Qui ment ?

Tekst NL

Depuis des années on utilise comme seul argument classique que l'opposant est un menteur, sans analyser ses arguments et en débater réellement avec lui et tous lors de l'AG.

D'abord il est utile d'essayer de savoir si on vous ment:

• Article: 8 signes qui montrent que l'on vous ment (Huffington Post, Dr. Travis Bradberry, 04/06/2017)
• Film: "Menteur, menteur", 1997, Wikipedia, YouTube et Allocine, 25 juin 1997 /

Mensonge

Puis on pourrait essayer de savoir ce qui diffère un mensonge normal d'un mensonge pathologique:

• Article: Qu'est-ce qu'un menteur «pathologique», Christopher Beam, 25 mai 2010 
• Article: Mensonge, Wikipedia, 24.12.2019

Finalement on pourrait esayer de savoir qui dit quoi ?

• Est-ce la "dénonciation" d'un mensonge ou la stigmatisation d'une personne comme menteur aide à éviter le débat ? Qui profite de cette dénonciation/stigmatisation ?

Extrait de l'article de Wikipedia:

Le mensonge, (...) est l'énoncé délibéré d'un fait contraire à la vérité, ou encore la dissimulation de la vérité (dans ce dernier cas on parle plus particulièrement de mensonge par omission). 

• Il ne faut pas le confondre avec la contrevérité, qui désigne simplement une affirmation inexacte, sans préjuger du fait que son auteur le sache ou non. 

• Le mensonge est une forme de manipulation qui vise à faire croire ou faire faire à l'autre ce qu'il n'aurait pas cru ou fait, s'il avait su la vérité. 

• En général, le mensonge s'oppose à la véracité (le fait de dire le vrai), à la sincérité ou à la franchise.

Et dans notre ACP ?

L'enjeu dans notre copopriété est énorme (lisez par exemple les documents joints au PV de l'AGO 2018). il est classique qu'un clan crie au mensonge sans le prouver et que l'autre essaie de faire passer son message sans avoir le support de l'organe exécutif de notre ACP.

Mais en fait qui est l'organe exécutif de notre ACP? Qui est l'organe décisionnel de notre ACP ? Est-ce le Juge de Paix a déja tranché quand à la diffusion d'information par des mandataires de l'ACP à titre privé?

Est-ce nos mandataires de l'ACP poursuivent leurs propres intérêts ou les intérêts de leur mandant: l'ACP? Le juge compétent tranchera.

En attendant plus d'information plus tard dans le Blog "GIC ACP" (Groupe de recherche d'information et références ¨concernant l'ACP) à accès limité aux membres de l'AG.

La transparence et le respect impose une diffusion correcte de l'information

Vous voulez avoir accès à ce Blog "GIC ACP" ? Communiquez l'identification de votre/vos lot(s) privatifs et votre adresse email du type Gmail en utilisant votre email à luc@lucmatthijs.be.

Dès l'activation de ce Blog "GIC ACP" (le 20.02.2020 ?) vous recevrez ce qu'il faut pour y avoir accès et probablement poser vos questions (= entrer en dabat avce vos collègues).

Ceci sans oublier que le vrai débat doit avoir lieu lors d'une séance de notre AG, si le point approprié a été mis à l'ordre du jour.


Luc
14.01.2020
(édité jusqu'au 16.01.2020)

Plic Ploc

Tekst NL

Quand on doit faire un choix on peut le faire selon des normes rationels ou selon des normes irrationels. Cette dernière méthode s'appelle communément la méthode "plic ploc".

Ce mot évoque ce qui est improvisé, bricolé, ce qui est fait de bric et de broc. Mais pour titrer un métier, une entreprise qui demande une rigueur absolue, voilà qui suggère un solide sens de l’autodérision et une aisance rare devant la mission.

2001-2019

Cette méthode "Plic-Ploc" a été appliquée lors des travaux terrasses 2001-2019.

Tant l'expert de l'AG pour les terrasses (en 2001) que le juge (en 2011) n'ont pas autorisé cette méthode.

L'expert a été sorti par la porte arrière, sans débat lors de l'AG. Voir le PV de l'AG 2002 je crois.

Le jugement urgent demandé par l'ACP en 2005 a pris plus que 5 ans, au moment que tous les terrasses "plic" avaient été faites. Ceci au lieu des 6 mois planifiés par l'expert judiciaire. 

L'ACP était incapable de communiquer la méthodologie des travaux, bien que suivant la dernière technique et très cher (le double du prix maximum). Il y avait trois versions du devis, mais le syndic ne savait pas lequel était utilisé.

C'est manifestement probablement un cas d'une décision abusive. Mais l'ACP empêche le constat puisqu'il ne prévoit plus à faire ma terrasse. Mais qui paie les terrasses? Chacun sa terrasse? Ou tous une partie des terrasses renovés?

2019-2020

Maintenant il parait qu'un expert du syndic a constaté que les travaux terrasses de 2001-2013 ont été mal exécutés. Ce qui resortait déja du jugement de 2011. Pourquoi a t'on laisser pourir cette pomme?

Des rumeurs courent que grâce à l'aide d'un expert anonime "favorable" la méthode "plic ploc" sera à nouveau appliquée et mènera inévitablement à une 3ème série de travaux de grande envergure. 

Pourquoi dépenser beaucoup quand cela peut plus efficacement à moindre frais? Qui en profite ?

La transparence et le respect sont des piliers de la démocratie.

Le texte qui précède est provisoire et sera mis à jour à fure et mesure de la mise à jour de textes déja communiqués, disponibles pour les copropriétaires, si on aurait été transparent.

Luc

05.01.2020, mise à jour le 13.01.2020

.